O processo judicial como método para identificação do conteúdo do princípio da supremacia do interesse público em casos concretos
Nenhuma Miniatura disponível
Data
2017-06-13
Autores
Castiglioni Neto, Antônio Júlio
Título da Revista
ISSN da Revista
Título de Volume
Editor
Universidade Federal do Espírito Santo
Resumo
De la divergence doctrinale entre ceux qui défendent l'existence du principe de
la suprématie de l'intérêt public et ceux qui ne reconnaissent pas leur caractère
principiológico, l'étude vise à démontrer que cette dissidence méthodologique
est résolu par l'adoption d'un concept d'intérêt public qui est traduit par un
intérêt pour produire des réponses conformes à la légalité. Dans ce contexte,
les intérêts défendus par des individus peuvent également être admissibles
comme publics à condition qu'ils trouvent un soutien dans l'ordre juridique
positif. Dans cette optique, la suprématie de l'intérêt public ne sera pas
satisfaite par l'adoption de règles a priori ou par l'utilisation de formules
axiomatiques qui sont réfractaires à l'argument. Au contraire, il sera atteint par
l'identification correcte de la meilleure forme d'application de la légalité, dans un
cas particulier. Il arrive, cependant, que la loi de notre temps présente un
caractère problématique, provoquée par l'indétermination sémantique de ses
dispositions légales, le contexte qui comprend le propre polysémie des mots
suprématie de l'intérêt public. Face à cette situation, cette recherche vise à
induire la compréhension que le principe de la suprématie de l'intérêt public doit
être reconstruit dans le plan d'interprétation, avec la perception des
particularités de cas individuels. Par conséquent, le processus judiciaire, l'arène
principale où les positions juridiques contradictoires se resserrent, se qualifiera,
non seulement comme une méthode pratique d'application de la norme, mais
en fin de compte, comme un moyen de mesurer l'intérêt public dans le contexte
de l'espèce examine. Les résultats ont confirmé la capacité du modèle
processus civil positivado par le Code de Procédure Civile 2015 à des fins
d'identification dans l'intérêt public et sa suprématie dans des cas spécifiques,
en particulier parce qu'il montre consacré à la dialectique, à l’argument et la
herméneutiques reconstructive des textes juridique, fait notable à la réception
(i) de la contradiction substantielle; (Ii) de l'obligation de coopération entre les
sujets de procédure; (Iii) et de l'adoption de la technique précédente.
Descrição
Palavras-chave
La légalité , Suprématie de l'intérêt public , La nature problématique du droit , Procédure civile , Contradictoire , Coopération , Système précédent judiciaire , Caráter problemático do Direito , Processo judicial , Cooperação , Supremacia do interesse público